Nu s-a facut nimic pentru initiativa de Modificare a Constitutiei pentru Nationalizarea Resurselor, pentru Oprirea Concesionarilor pe Nimic, pentru Oprirea Vanzarii Pamanturilor la Straini si pentru Crearea Fondului National al Romaniei

Distribuie!by  “Vreau să las moștenire copiilor mei această țară!” – . CENZURA TOTALA IN MASS MEDIA. Link direct către petiție: loading... CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! – […]
Distribuie!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

 
“Vreau să las moștenire copiilor mei această țară!” – . CENZURA TOTALA IN MASS MEDIA. Link direct către petiție:
loading...

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! – Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi – Semneaza si tu !

Nota Redacției Fluierul: Mizeria cea mare, e ca dezinformarea vine din partea unei zone așa zis “conservatoare” din massmedia: Simona Niculescu, ActiveNews, parintele Aldea samd. Cine-o mai fi in spatele lor, daca o mai fi cineva, o știu doar ei.

Cealaltă parte a presei, atât cea “neoliberala” cat si cea “de extremă stângă” ne-au pus demult pe “listele negre” pe care le-au facut.

Iata că acum propaganda Împotriva Naționalizării Resurselor pornește chiar din “mediile asa-zis conservatoare”

Ce-i mână pe acești oameni, care se bat cu pumnul in piept, că sunt “mari patrioți” si “mari creștini”, sa dezinformeze si să decredibilizeze una dintre inițiativele de care țara noastră are cea mai mare nevoie, va lăsăm pe dvs. sa va răspundeți.

Acești oameni, vor sa pună sub preș, Jaful la care e supusa Romania zi de zi: terenuri, păduri, resurse, toate au fost concesionate sau vândute pe nimic. Și procesul continuă într-un ritm galopant.

“Scârbiți” e puțin spus, ca să descriem starea ce ne-a cuprins văzând la ce se pot preta acești oameni.

Petre Țuțea: “Statul acesta îi apără pe străini de noi. Ca-n colonii”.

 

Nota Redacției: În ultima vreme, apar tot mai multe voci ale dezinformării, care ne spun că:

– Nationalizarea Resurselor (ne referim la cele scoase din proprietatea publică prin Constitutia din 2003),

– Oprirea Concesionarilor pe Nimic,

– Oprirea Vânzării Terenurilor la Straini

– Crearea Fondului Național al României, care sa gestioneze intreaga proprietate publică și s-o scoată de sub controlul politicienilor.

ar fi “o prostie și o naivitate” din partea inițiatorilor și a celor care au semnat.

Ultima persoană, care s-a adăugat corului de dezinformatori, este Simona Niculescu, o apropiata a ziarului ActiveNews, și cunoscuta mai ales prin procesele pe care le-a inițiat cu Primăria de la Baiculesti:


De la bun inceput dorim sa spunem ca Simona Niculescu, confundă Inițiativa Noastră cu Initiativa d-lui Cojocaru care a scris o Constitutie Intreaga – “Constitutia Cetatenilor”

Initiativa noastra nu prevede nici o Cuponiada etc…si nu are nici o legătură cu Inițiativa d-lui Cojocaru, care poate fi una onorabilă dar nu face obiectul inițiativei noastre.


Nu face obiectul inițiativei noastre pentru simplu motiv că nu credem că 90% sau măcar 51% dintre Cetățenii României ar putea cădea de acord, intr-un timp rezonabil, printr-un proces participativ, asupra a sute de articole pe care nu le vor citi niciodată. În lipsa unei platforme electronice care sa faciliteze acest lucru și în lipsa unei experiențe de durata la deciziile și inițiativele participative sortii de izbândă sunt nuli.

Numai ca, in ultima vreme, vazand impactul urias pe care l-a avut initiativa Fluierul.ro (aproape 30.000 de semnaturi in doar sase luni), au aparut ca “ciupercile dupa ploaie”, o multime de Inițiative de Revizuire a Constituției.

Faptul ca Inițiativa noastra a făcut școală ca și demers politic, e foarte îmbucurător și e demn de apreciat.

Cu cât vor fi mai multe Inițiative Politice Participative ale cetățenilor României cu atât gradul de democrație, adică de participare a cetățenilor României la bunul mers al țării, va crește.

Doar că, din păcate, alte inițiative au creat vrand-nevrand confuzii de acest tip (“cuponiade” etc..) si prin urmare parazitează, intenționat sau nu, inițiativa noastră, cu tot cu bruma ei de credibilitate, suprapunand intentionat uneori tematica, alteori mecanismul sau in alte cazuri pe ambele dintre ele.

Cum unii doresc sa participe si la alegeri, ne exprimam speranța că astfel de demersuri nu vor fi folosite in scopuri electorale.

Dar iată ce a postat Simona Niculescu pe pagina sa de Facebook, legat de inițiativa Fluierul.ro :

Simona Niculescu – ultima care s-a adaugat din proprie initiativa, pe lista dezinformatorilor de serviciu: :

” Fractură de logică, gravă, la copii de altminteri curaţi (din câte văzusem eu). Mi se cere ajutorul să semnez petiţii să se naţionalizeze resursele subsolului românesc, sub argumentariul (foarte îndoielnic) că astfel procedând, urmaşii mei s-ar mai putea bucura de ele.Copiii nu au citit pesemne Constituţia, unde scrie negru pe alb că aceste resurse sunt inalienabile, pot fi cel mult concesionate, în condiţiile legii.

Legea organică pe de altă parte prevede că acestea nu pot fi concesionate DECÂT în interesul suprem al românilor.

În loc de a veghea ca toate concesiunile să fie făcute NUMAI în interesul nostru (implicit, al copiilor …), cu o mică plângere penală acolo unde nu se respectă, acum vor să le naţionalizeze.

Adică să dea liber la o mică ordonanţă de urgenţă care ar declanşa brusc o altă cuponiadă, să fie înstrăinate pe te miri ce.

Cât de scurtă o fi memoria noastră ?

Cum să-mi tocmesc paznic la moşie când plec de acasă 6 luni pe cel mai renumit hoţ ?

Chiar nu aţi înţeles nimic din ultimul sfert de secol ?”

 

Sa analizam pe scurt cele afirmate de Simona Niculescu:

Lasam la o parte “tonul superior” folosit in adresare (pe ce baza si-l permite? nu stim), si jignirile pe care le aduce “fractura de logica” etc…. Mai grava este insa saracia argumentatiei, iar acolo unde o face (“resurse sunt inalienabile” etc..) avem de-a face, asa cum veti vedea mai jos, cu dezinformari.

Dar nu de Simona Niculescu e vorba aici, ci de tipul de argumentatie folosit de ea, tip de argumentatie care nu-i apartine si care este este preluat de la alti premergatori care vor sa decredibilizeze aceasta initiativa.

Vom lua punct cu punct, si vom demonta falsa ei argumentatie:

I. Legat de care Dezinformarea legata de Nationalizarea Resurselor: sa vedem care dintre Resurse sunt Nationalizate “Astazi” si care Nu sunt Nationalizate:

1. Constitutia din 2003 a scos Caile de Comunicatie din Proprietatea Publica si a “ajustat” domeniul care defineste celelalte Resurse.

Constitutia din 1991:

(4) Bogăţiile de orice natură ale subsolului, căile de comunicaţie, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil şi acelea ce pot fi folosite în interes public, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de lege, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice.

Iata cum “a ajuns” paragraful de mai sus in Constitutia actuala:

Constititutia din 2003 (actuala)

(3) Bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice.

Intrebarea care se pune e una simpla: “Chiar nu vad nici o diferenta?” cei care afirma ca “toate resursele sunt in proprietatea statului” asa cum afirma si Simona Niculescu mai sus?

Desigur ca vad.

Si-atunci de ce dezinformeaza? E o intrebare la care trebuie sa se gandeasca fiecare.

Prin urmare, cei care va spun ca “toate resursele sunt “inalienabile” si ca “toate resurse sunt in proprietatea statului”, e clar ca va mint.

Aveti paragrafele celor doua Constitutii mai sus

Care este Propunerea de Modificare a Constitutie la acest Punct:

(4) Bogatiile de orice natura ale subsolului, padurile, caile de comunicatie, spatiul aerian, apele cu potential energetic valorificabil si acelea ce pot fi folosite in interes public, plajele, marea teritoriala, resursele naturale ale zonei economice ale platoului continental, precum si alte bunuri stabilite de lege, fac obiectul exclusiv al proprietatii publice.

Dar acesta e doar un prim aspect al Initiativei noastre. Ea mai contine inca 3 puncte principale la fel de importante. Puncte pe care unii incearca sa le decredibilizeze in acelasi mod.

II. Legat de Concesionari – Nu a existat nici in Constituția din 1991 și nu există nici in prezent, Nici o restricție constituțională asupra modului in care se fac Concesionarile. Daca ar fi fost, atunci jaful actual nu ar mai fi putut avea loc.

Constitutia din 1991 nu prevedea nimic in acest sens:

Constitutia din 1991:

(5) Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condiţiile legii, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate.

Primul lucru care trebuie spus, este ca “bunurile publice or fi ele, inalienabile”, dar asa cum ati vazut la paragraful I., lista care ne indica “care sunt aceste bunuri publice inalienabile”, nu mai e aceeasi. Lista s-a schimbat. Constitutia din 1991 indica o lista, cea actuala din 2003, indica o alta lista.

E limpede acum, ca Simona Niculescu si altii ca ea, dezinformeaza sustinand contrariul.

Revenind la concesionari, lucrurile stau la fel si in Constitutia din 2003. Concesionarile pot fi facute “oricum” caci Constitutia de astazi, nu prevede nici o restrictie. Si-atunci? Cum “sa veghezi” dacă Constituția nu prevede nimic și politrucii au libertatea sa schimbe legile și să concesioneze legal resursele cum vor ei? Cât privește “respectarea interesul poporului” doar ni s-a explicat zilnic ca cianurarea e “în interesul poporului pentru ca crează locuri de munca și dezvoltă economia pe orizontala”.

Prin urmare, Revenind la concesionari, lucrurile stau la fel si in Constitutia din 2003. Concesionarile pot fi facute “oricum” căci Constitutia de astăzi, nu prevede nici o restricție.

Constitutia din 2003:

(4) Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condiţiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinţă gratuită instituţiilor de utilitate publică.

 

Jaful a fost posibil tocmai datorita faptului ca nu exista restrictii in Constitutie legate de modul in care se fac Concesionarile.

Concesionarile au fost lasate la bunul plac al politicienilor.

De aceea, e necesar ca sa fie impuse restrictii in Constitutie in ceea ce priveste modul in care se fac Concesionarile. De ce in Constitutie?

Tocmai pentru ca politicienii sa nu le mai poata schimba prin legi care nu tin seama de interesele cetatenilor Romaniei

Propunere de Modificare:

(6) Bunurile proprietate publica pot fi concesionate, inchiriate sau date in administrare regiilor autonome ori institutiilor publice centrale sau locale, in conditiile legii, numai in urma unui referendum national prin care cetatenii Romaniei sa aprobe acest lucru. Bunurile proprietate publica nu pot fi concesionate ori inchiriate unor privati sau unor firme private. Exploatarea resurselor naturale ale Romaniei se poate face doar de catre firme cu capital integral de stat.

 III. Legat de Vanzarea Terenurilor la straini

Constitutia din 1991, interzicea Vanzarea terenurilor catre Straini.

Constitutia din 1991 : Articolul 41

(2) Proprietatea privată este ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetăţenii străini şi apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor.

Paragraful de mai sus, a fost inlocuit in Constitutia din 2003 cu un nou paragraf care permite in prezent vanzarea pamanturilor catre straini.

Constitutia din 2003 : Articolul 44

(2) Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetăţenii străini şi apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condiţiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană şi din alte tratate internaţionale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condiţiile prevăzute prin lege organică, precum şi prin moştenire legală.

Ce s-a intamplat stim cu totii. Aproximativ 40% din terenurile Romaniei sunt astazi dupa doar cativa ani de la intrarea in vigoare a Constitutiei din 2003, in posesia strainilor.

Unii vor sa ne spuna ca e foarte bine ca vom ajunge o tara a carui teritoriu nu va mai fi al Statului Roman si/sau al cetatenilor romani?

Ce tara va mai fi aceea care nu va mai fi in posesia propriului sau teritoriu national?

Ce tara va mai fi aceea in care Statul si Cetatenii Tarii nu vor mai detine nici un petic de pamant din teritoriul tarii lor?

Cum credeti ca vor sta lucrurile peste 50 de ani? Dar peste 100 de ani daca nu se va schimba nimic?

Iata lucruri despre care HotNews, Adevarul, Gandul, dar si ActiveNews, Simona Niculescu, parintele ALdea si altii ca ei, desi le cunosc, se fac ca ploua.

Prin urmare, este imperios necesar sa revenim la prevederea Constitutiei din 1991:

Propunerea de modificare:

Articolul 44

(2) Proprietatea privată este ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetăţenii străini şi apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor.

 IV. Este necesara Eliminarea Politicului din Gestiunea Proprietatii Publice

Initiativa noastra de Modificare a Constitutiei scoate Proprietatea Publica de sub gestiunea Politicului care datorita Articolului 69 (2) nu poate fi tras in nici un fel la raspundere, nici chiar de catre alegatori.

Initiativa introduce si propune crearea Fondului National al Romaniei pe Model Norvegian.

Fondul National al Romaniei, va fi singurul Administrator al Proprietatii Publice.

Deci “Hotul” (adica clasa politica corupta) nu va mai fi numit “paznic la mosie”, cum dezinformeaza din nou, d-na Simona Niculescu si altii ca dansa, ci cetatenii vor alege , prin vot direct, un administrator economic ales din doi in doi ani prin vot direct.

Acest Administrator cu echipa sa va raspunde atat administrativ cat si penal si electoral pentru administrarea proprietatii publice.

Mai mult, lucrurile stau exact pe dos decat afirma d-na Niculescu : “Hotii” (adica “politicienii corupti”) nu vor mai putea niciodata sa se ocupe de “Mosia Publica”:

Hotul nu va mai putea sa devina niciodata “paznic la stana”, decat daca cetatenii Romaniei ar aproba acest lucru printr-un alt Referendum.

Ceea ce nu vor face niciodată.

Iar odată ce Constitutia va prevedea că Fondul Național al României condus de un Administrator ales prin vot direct va administra întreaga proprietate publica a Romaniei, politicienii nu vor mai putea da nici o lege contrara Constitutiei, prin care sa ia controlul asupra Proprietatii Publice.

In acest fel, initiativa noastra, scoate de sub decizia politicului (politic care astazi nu poate fi tras la raspundere pentru nici una din deciziile sale politice).

Politicienii nu raspund azi in fata nimanui, nici macar a alegatorilor pentru deciziile pe care le iau.

Caci Articolul 69(2) din Constitutie spune clar: ‘Mandatul imperativ e nul’. Adica parlamentarii nu raspund în fața nimănui pentru votul lor și pentru deciziile lor.

Ce prevede Inițiativa Noastră pe acest subiect:

Propunere de Modificare

(8) Proprietatea publica a Romaniei este gestionata de Fondul National al Romaniei, fond suveran de stat. Conducerea Fondului National al Romaniei este aleasa prin votul direct al cetatenilor, pentru un mandat de 2 ani, in conditiile legii organice.

Prin urmare, “Fractura de logica” și Dezinformarea ii apartin în întregime d-nei Simona Niculescu si multor altora care vehiculeaza aceleași idei.

“Intelegem” ca problemele de la Baiculesti “au prioritate pentru d-na Niculescu, fata de probleme tarii”, si ca “asfaltarea drumului de la șoseaua principală la casa dumneaiei” e o problemă mult mai importantă si mai prioritara decat “Jaful legat de Resursele României”. Dar chiar și așa n-ar fi fost greu pentru dumneaiei sa fi citit si sa se fi informat corect, dacă tot s-a hotărât sa devină trompeta propagandistica a celor care neagă nevoia de a Naționaliza Resursele Naturale și de a Opri Concesionarile pe nimic.

Mai ales ca Expunerea de Motive a Initiativei exista de multa vreme pe site-ul nostru

Si mai trist ar fi, daca d-na Simona Niculescu a inteles corect cum sta treaba si a dorit sa dezinformeze si sa decredibilizeze aceasta initiativa.

Alternativa sugerata subtil de acesti dezinformatori, este ca “nu are rost sa facem nimic, niciodata, pentru a introduce in Constitutie prevederi clare care sa opreasca Jaful Resurselor, al Terenurilor si al Padurilor din Romania”.

II rugam pe toti cetatenii Romaniei sa sustina aceasta initiativa si nu se lase manipulati de cei care vor s-o decredibilizeze.

“Copiii nu au citit pesemne Constituţia”, afirma ritos Simona Niculescu. Nu, d-na Niculescu. Asa cum se poate vedea mai sus, Dvs. n-ati citit cu atentie Constitutia sau va faceti ca n-ati citit-o si dezinformati cu buna stiinta. Jenant e putin spus…sa-i acuzi pe altii de o nestiinta, de care, de fapt, te faci vinovat chiar tu.

Mai citiți odată cele scrise de Simona Nicolescu comparați punct cu punct ce spune ea cu argumentația prezentată de noi aici și veți vedea cât de slabe și lipsite de temei sunt afirmațiile ei. Lăsând la o parte faptul ca nu cunoaște modificările constituționale care s-au făcut, pe fond: Constituția e ultimul și singurul loc sigur în care politrucii nu pot schimba cum vor ei lucrurile. Legile, organice sau nu, pot fi schimbate de politruci de pe o zi pe alta. Cat privește gestionarul resurselor, necitind nici măcar ce conține Inițiativa noastră a și bănuit ca el va fi un nou Ponta, un nou Basescu, un nou Nastase sau un nou Iohannis. In realitate lucrurile stau exact pe dos: Inițiativa scoate complet proprietatea publică de sub controlul clasei politice. Clasă politică care a permis jefuirea ei timp de 26 de ani. Cat privește “teoria unei mici plângeri penale” care dupa parerea ei ar opri Jaful Resurselor, o sfătuim pe d-na de la Baiculesti s-o aplice legat de privatizarea Petrom către OMV și sa dea în judecata Parlamentul României care a votat aceasta privatizare. Va vedea atunci ca exista 69 (2) în Constituție și ca nimeni nu o va baga în seama. De altfel ne și miram de ce nu a oprit chiar dansa acest Jaf făcând “o mica plângere penala”, dacă lucrurile ar fi atât de simple.

In concluzie: Lucrurile sunt foarte simple:

Tara noastra e jefuita de resursele, de padurile si de terenurile ei de 26 de ani incoace. Doar o Modificare la nivel Constitutional ar putea opri acest Jaf

De ce doar la nivel Constitutional?

Pentru ca odata oprit Jaful prin Modificari aduse Constitutie, aceste lucruri nu vor mai putea fi schimbate prin legi impuse de unii si de altii, legi care sa fie impuse fara consultarea populatiei acestei tari.

Acesta e Motivul pentru care doar o modificare Constitutionala va proteja resursele, terenurile si padurile Romaniei de Jaful actual.

Căci odata stipulate in Constitutie, lucrurile nu vor mai putea fi schimbate decat tot printr-un Referendum Constituțional, referendum in care trebuie să decidă toți cetățenii acestei țări.

De aceea, ii rugam pe toti cetatenii Romaniei sa sustina aceasta initiativa si să nu se lase manipulați de cei care vor s-o decredibilizeze.

Multe alte minciuni se vor spune, pe masura ce numărul celor care susțin această inițiativă va fi din ce in ce mai mare.

Petre Țuțea: “Statul acesta îi apără pe străini de noi. Ca-n colonii”.

(Fluierul)

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather
Distribuie!

Despre Stiri Extreme

Stiri Extreme: Capitalism, Ceausescu, Conspiratii, Design, Diverse, Eminescu, Istorie, Masonerie, Pamflet, Politica, Sanatate, Simboluri si Spiritualitate. Contact: office@stiri-extreme.ro