Moartea lui Simon si vaccinul anti-capuse

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather
Stiu ca vara a trecut si panica legata de capusele-kamikaze s-a mai linistit, dar am citit anul acesta atatea postari pe Facebook ale mamicilor speriate, incat am decis sa iau putin sub lupa si acest vaccin si abia acum am reusit sa termin articolul.

loading...

Vaccinul “anti-capuse” consta dintr-o ciulama de “virusuri” FSME [FSME = Früh-Sommer-Meningo-Encephalitis, adica meningoencefalita de vara), provenite din creier de pui de soareci (Hirn von Babymäusen) crescute pe proteine de ou de pui (chick-chick derived ii zice – funky, yummy, tot tacamul!), la care se adauga -in functie de producator- celebrele hidroxid de aluminiu, thiomersal (pe care cica l-ar fi scos dupa 1999), aldehida formica, sulfat de protamina, antibiotice etc. Avea si gelatina de vaca, dar -nu-i asa, conform obiceiului alopat de a experimenta vacccinurile direct pe copii!!- DUPA CE s-au constatat nu stiu cate reactii alergice grave (chestiile alea “anecdotice” pe care le ignorati pana cand propriul vostru copil devine o “anecdota”), gelatina a fost inlocuita cu sucroza.

Din surse oficiale, “protectia nu este de 100%” – conform dogmei alopate, evident. Astfel, centrul de asigurari sociale al taranilor din Austria raporteaza ca intre 1984 si 1995 – in ciuda cresterii serioase a ratei de vaccinare, nu s-a constatat absolut niciun regres semnificativ la cazurile de FSME (ZiegelbeckerR., Graz, 12.6.1997).

Nu ne mai miram ca nu exista absolut niciun fel de studiu controlat (deci cu acoperire stiintifica) si deci nicio confirmare stiintifica referitoare la vreo eficacitate a vaccinului “anti-capuse”. (Plotkin and Orenstein, Vaccines, Sauders Press, 3rd edition, 1999)

Din nou trebuie precizat ca medicina alopata nu are alta unitate de masura a “protectiei” oferite de vreun vaccin in afara de eternul titru de anticorpi, despre care se stie inclusiv din surse oficiale (Institutul Robert Koch in Germania) ca nu este decat un “parametru surogat“, neoferind absolut nicio confirmare despre existenta vreunei protectii!!

Diagnosticul problematic

Simptomele unei meningoencefalite de vara pot avea multe alte cauze posibile, cum ar fi o intoxicatie cauzata de pesticide sau de medicamente, de asemenea o insolatie foarte puternica poate declansa aceleasi simptome. Diagnosticul de meningoencefalita de vara se bazeaza pe teste virologice indirecte, care nu sunt supuse “standardului de aur” al etalonarii cu virusul izolat 100%. Testele sunt ca atare incerte si lipsite de orice valoare, chiar daca au fost facute in celebrele “laboratoare de referinta“. In plus, dupa criteriile medicinei alopate odata ce a fost “gasit” un virus nici nu se mai iau in considerare alte cauze posibile ale imbolnavirii. Astfel, diagnosticul de meningoencefalita de vara si in mod automat presupusa cauzalitate cu un virus specific sunt extrem de dubioase. Nici starea de sanatate anterioara a pacientilor nu este luata in considerare. De aceea, in lipsa unor cercetari medicale serioase, nu este exclus ca anumite activitati asa-zis “virale” sa fie de fapt reactii ale organismului la alti factori de stres (de ex. intoxicatii, insolatii etc.). Teoria oficiala este intotdeauna unilaterala, in sensul ca in mod automat se presupune ca un virus este cauza bolii de indata ce rezultatele testelor indica prezenta unui “virus” (mai bine zis diverse proteine, acizi nucleici etc. care sunt considerate virus). Aceasta procedura este mai mult decat dubioasa!

Efectele adverse

O meningita apare foarte frecvent (1:1000) dupa administrarea primei doze a vaccinului FSME. Cu administrarea celor trei doze recomandate, riscul creste enorm. (Martin Hirte, Vaccinarea: Pro si Contra pag. 248)
 
In revista medicala independenta arznei-telegramm s-a precizat in anul 1995 ca vaccinul “anti-capuse” poate declansa boli autoimune si ca dupa vaccin au fost raportate cazuri de scleroza multipla. (AT Arzneitelegramm, Scleroza multipla dupa vaccinul FSME, AT 19953:32)
Cifra absoluta a complicatiilor neurologice in urma vaccinului “anti-capuse” este din pacate necunoscuta. In prospectul de la ENCEPUR citim: “In cazuri individuale se pot constata tulburari ale sistemului nervos central si periferic, paralizie pana la paralizia organelor de respiratie (sindrom Guillain-Barré). […] la persoanele suferind de boli autoimune (precum scleroza multipla sau lupus) sau de o dispozitie genetica specifica, nu poate fi exclus faptul ca vaccinul poate declansa episoade de agravare a bolii“.
Revista arznei-telegramm a publicat pe 13 iulie 2007 (7/2007) urmatoarea declaratie referitoare la vaccinul “anti-capuse”:
Nu exista studii despre analize directe risc-beneficiu ale vaccinului FSME (ENCEPUR, FSME-Immun). Vaccinurile actuale par a fi suportate mai bine decat precedentele, care au fost retrase de pe piata din cauza reactiilor adverse grave (a-t 2001; 32: 41-3). Cu toate acestea, si vaccinurile noi sunt suspectate de a declansa complicatii grave, cum ar fi convulsiile. […] Dovezi solide pentru eficacitatea vaccinului, cum ar fi studii clinice, nu exista.
Desi vaccinurile “anti-capuse” sunt recomandate mult mai rar decat cele obisnuite (WEISSER 2007), ele ocupa un loc important pe lista raporturilor de efecte adverse intocmita de Institutul Paul Ehrlich intre 2001-2010 (1.752 de cazuri din totalul de 13.354!). Pentru Encepur si FSME Immun s-au raportat 852, respectiv 809 cazuri de efecte adverse, printre care vatamari neurologice grave cum ar fi surzirea brusca, paralizia sau scleroza multipla. O treime din cazuri erau copii, la care se mai constatasera si convulsii, tulburari de echilibru, paralizii nervoase, meningita si encefalita! (Medicii pentru decizii individuale de vaccinare, 2010)
Profilaxia si tratamentul muscaturilor de capusa
Se recomanda plimbarile in natura cu pantaloni lungi si sosete mai sus de glezna, de asemenea a nu se alerga prea mult prin iarba… Ei, dar cine poate sa urmeze vara toate aceste recomandari, mai ales copiii?
Daca chiar va temeti atat de tare, puteti incerca sa preveniti “atacurile” capuselor folosind:
  • Zanzarin (cica protejeaza max. 6 ore)
  • Nexa lotte Natur laptisor de piele (cica pana la 6 ore, “protectie mai slaba la capuse mature”)
  • Autan Active Lotio (cica max. 4 ore, “solutie f. lichida”)
  • Taoasis Stop Spray impotriva tantarilor si capuselor (cica 3 ore, “miros puternic”)
  • Ulei/esenta de levantica
  • Ulei/esenta de menta
Desi unii par sa aiba incredere totala in ceea ce ne spun guvernele/autoritatile medicale etc., va rog NU faceti cum se recomanda de pilda pe site-ul acesta guvernamental american: “puneti dezinfectant pe muscatura. Inecati capusa in alcool”! NU se pune nimic pe capusa! NU se fac incantatii, NU se pune fosfor, NU se pune acetona, NU se hipnotizeaza capusa cu muzica simfonica. Capusa se scoate. Atat.

Solutia ideala, care nu da gres niciodata, este sa va cautati de capuse de indata ce ati ajuns acasa dupa o zi petrecuta prin campii; capusele au nevoie de mult timp ca sa ajunga la un loc caldut unde sa inceapa sa va suga sangele (de obicei ele cauta zona inghinala etc.), iar in plus riscul de a primi cine stie ce substante prin muscatura capusei apare abia dupa ce capusa s-a umflat cu sangele vostru si apoi se pare ca “vomita”, asa ca aveti destul timp sa o scoateti. Nemaivorbind ca nu toate capusele sunt transmitatoare de microbi specifici si nu toti acei microbi vor declansa simptome specifice. De exemplu, se pare ca doar max. 1% din capusele din regiunile de risc (Passau, Germania) ar fi purtatoare de ceea ce in laborator se cheama virusul FSME. Din acei mai putin de 1% care sa zicem ca ar primi din muscatura capusei acele componente DNA definite de laborator ca fiind FSME, doar 10-30% dezvolta simptomele unei gripe de vara.

“Adesea simptomele dispar complet chiar si dupa o manifestare grava a bolii (AT, 1996,6). Riscul unei vatamari permanente printr-o meningoencefalita de vara dupa o muscatura de capuse a fost calculat pentru sudul Germaniei (zona de risc!) de a fi intre 1:15.000 si 1:150.000, riscul de fatalitate fiind intre 1:100.000 si 1:1 milion. In Germania se inregistreaza un singur deces pe an (GBE 2007), in 2008 nu a fost inregistrat niciun deces.” (Medicii pentru decizii individuale de vaccinare, 2010)

Invingeti-va frica, dragilor! Aia e problema, nu capusa. Capusa e doar un biet artropod care se hraneste cu sange. Popular ii mai zice si acăriţă, bătucel, botoş, chicheriţă, cârcel, mielăriţă, ţeche, muscă-de-cal. Semn ca e vechi de cand lumea si brusc i s-a descoperit potentialul de inamic taman la aparitia vaccinului FSME. Business as usual.

Scoateti capusa. Folositi frumusel o penseta speciala, cum avem si noi si cum am folosit cand David avea un an si ceva si i-am scos fara probleme o capusa absolut inofensiva, sau folositi o croseta de capuse

* * * * *
Jurnalistul Bert Ehgartner a publicat in mai 2013 un articol extrem de interesant pe care am primit permisiunea sa il traduc.
Anul trecut a murit un copil “dupa o muscatura de capuse”. Tragica intamplare a fost folosita de medicii implicati pentru a face reclama galagioasa la vaccinul “anti-capuse”.
In mai 2013 a murit alt copil, care fusese pana atunci perfect sanatos. Simon a murit la o zi dupa vaccinul anti-capuse – dar nimeni nu vede vreo legatura.
Ziarul din 3 mai 2013
In mai 2013, intr-o zi de luni, un baietel de 2 ani pe nume Simon din Innviertel in Austria Superioara (Oberösterreich) era perfect sanatos. Luni dimineata i s-a facut vaccinul FSME. In noaptea spre marti a facut febra mare. In dimineata de marti, mama baietelului a observat pete albastre pe corpul acestuia si a plecat cu el la spitalul cel mai apropiat, in Passau. “Acolo mi l-au luat doctorii din brate, era moale ca o carpa“, a relatat Silke S. reporterilor de la Tageszeitung Kurier. Toata graba a fost insa degeaba. Micutul Simon a murit in aceeasi zi.
In ciuda masurilor intensive, din nefericire nu am putut salva copilul“, a explicat Matthias Keller, directorul medical al clinicii Passau, afirmand ca o septicemie meningococica ar fi fost cauza decesului. Mai multi medici si experti in vaccinare au accentuat ca vaccinul FSME din ziua anterioara “nu avea cu siguranta nimic de-a face” cu decesul copilului. Ar fi fost vorba de o coincidenta temporala absolut intamplatoare.
Deces dupa muscatura de capusa
Anul trecut s-a intamplat o tragedie cu scenariu exact opus. O fetita de 9 ani din Ledenitzen a murit in spitalul din Klagenfurt in urma unei meningite (inflamatia creierului). W. Kaulfersch, seful departamentului, a explicat la ORF Kärnten ca virusurile de FSME ar fi cauzat decesul si a accentuat cat de important este vaccinul. Fetita ar fi fost vaccinata, a spus el, dar “doar o singura data“. Dupa aceea se evitasera rapelurile “fiindca fetita avusese reactii neplacute” (!). Acele reactii fusesera atat de “neplacute” incat pana si medicul de familie ii sfatuise pe parinti sa nu-i mai faca fetitei acele vaccinuri. O greseala fatala, a afirmat Kaulfersch. “Daca fetita ar fi fost vaccinata in continuare, e f. probabil ca ar mai fi trait astazi.
Cu o rata de vaccinare de 93%, Kärnten detine recordul in materie de vaccinuri care sunt platite din propriul buzunar. Iar aceasta tragedie a fetitei si modul cum a fost ea mediatizata au contribuit masiv la cresterea vanzarilor celor doua vaccinuri-bestseller ale firmelor Baxter (FSME-Immun) si Novartis (Encepur).
Date falsificate?
La articolul de atunci, am primit un comentariu de la un medic care a relatat ca se dusese in Kärnten si vizitase familia indoliata. Cu acea ocazie a aflat ca tragedia, asa cum fusese ea prezentata in massmedia, era “o minciuna nerusinata“. Parintii i-au aratat carnetul de vaccinari al fetitei, unde erau trecute DOUA vaccinuri FSME. Medicul a examinat si fisa medicala cu analizele fetitei, in care se specifica existenta unui titru de anticorpi inalt. Valoarea IgG era la peste 1000 VIEU (Vienna-Units), ceea ce este interpretat de expertii in vaccinare ca “protectie pentru cinci ani”! Cu alte cuvinte, fetita ar fi fost protejata impotriva virusurilor de FSME. [varianta alopata, evident – n.m.]
Pana la urma, care este adevarul?
Din ce cauza a murit fetita, cand in analizele ei era specificat ca avea un titru mare de anticorpi?
Au fost chiar gasite virusurile FSME sau s-a ajuns indirect la concluzia prezentei lor?
De ce avusese fetita acele reactii neplacute la vaccinurile FSME, incat pana si medicul familie (care era provaccinare) ii sfatuise sa nu mai repete alte vaccinuri?
Medicul venit in vizita la familia indoliata a mai intrebat-o pe mama fetitei cand fusese aceasta muscata de capusa. Mama fetitei a raspuns ca nici nu e sigura ca ar fi existat vreo muscatura de capuse, ea nu vazuse nicio capusa la fetita ei, totul fusese doar o presupunere a bunicului.

Iata comentariul medicului: “Inainte de administrarea celui de-al doilea vaccin FSME, fetita primise si un vaccin hexavalent, iar dupa aceea facuse febra foarte mare, imbolnavindu-se destul de grav. De aceea medicul de familie recomandase sistarea vaccinurilor. Cand s-a imbolnavit iar (perioada imediat precedenta declansarii meningitei), fetitei i se dadusera doze mari de Ibuprofen, care are pe lista de efecte adverse rare meningita aseptica (seroasa). De ani de zile eu urmaresc cazurile in care aproape toti copiii care au fost diagnosticati cu meningita de tip FSME primisera inainte Ibuprofen. Fetita aceasta era in plus frecvent bolnava si facea febra cu convulsii. Astfel, cand s-a declansat tragedia, ea a fost dusa la spital dupa ce i se daduse si acasa Ibuprofen, iar in spital dozele de Ibuprofen au fost cat pentru 3 adulti, pe langa toate celelalte medicamente administrate (calmante, antibiotice, medicamente antivirale) pana cand a murit. Virusul nu a fost de gasit. Diagnosticul cantitativ «Virus FSME IgM pozitiv» este foarte suspect, mai ales ca era notat si numarul de anticorpi ca fiind mai mare de 1000 Vienna Units. Calitativ, diagnosticul era negativ. Testul serologic nu a demonstrat prezenta niciunui virus de FSME. Nu au fost dovedite astfel decat consecintele vaccinurilor, caci fetita primise deja nu unul, ci doua vaccinuri. Toate aceste contradictii confirma ca prezentarea acestui caz n-a fost decat o mare propaganda mincinoasa.

Propaganda inlocuieste informatia

Aceasta politica de informare imi aminteste de o intamplare de acum aproape 30 de ani. Era vorba de un tanar soldat, nevaccinat, despre care s-a relatat in presa ca “intrase in coma dupa o muscatura de capuse“. Zile intregi toate ziarele au titrat mare pe prima pagina intreaga tragedie. Vaccinul FSME a atins atunci in Austria niste culmi de popularitate de nedescris. Firma producatoare Immuno (cum se numea inainte de a fi fost cumparata de concernul american Baxter) nu mai prididea cu productia de doze de vaccinuri.
Pe vremea aceea, firma producea nu numai un vaccin activ, asa cum se afla el acum pe piata, ci si asa-numitul “vaccin pasiv”, care se facea dupa o muscatura de capuse. Prin acest vaccin li se inocula oamenilor un numar de “anticorpi gata facuti” (imunoglobuline), care era multiplicat cu numarul de ore trecute de la muscatura de capuse. Daca muscatura era de cateva zile, omul respectiv primea o injectie de elefant!
Dupa cateva saptamani in coma, soldatul a decedat. Consecinta a fost introducerea obligatorie a vaccinului FSME in cadrul armatei! De asemenea, in multe scoli si gradinite a inceput sa se ceara dovada vaccinului FSME, altfel copiii nu aveau voie sa participe la diverse excursii. Cazul tragic al bietului soldat era mentionat mereu si mereu ca avertisment, ca nu cumva sa mai iasa cineva “neprotejat” pe camp sau in paduri.
La cateva luni dupa decesul soldatului, directorul de atunci al Institutului de Virologie al Universitatii Viena, Christian Kunz, care dezvoltase dealtfel “vaccinul de capuse” impreuna cu echipa sa, a tinut o prelegere. Mai mult in treacat, Kunz a pomenit ceva care aproape ca mi-a inghetat sangele in vine. “Trebuie sa fim ceva mai atenti cu indicatiile pentru vaccinul pasiv“, a spus profesorul, “altfel o sa avem si mai multe cazuri ca al bietului soldat” (!?!?)
Deci soldatul nu intrase in coma dupa muscatura de capuse, ci dupa administrarea vaccinului pasiv! Un detaliu important, care insa lipsise din toate reportajele din massmedia de atunci. Iata cum un caz tragic de deces din cauza vaccinului pasiv a fost folosit ca arma de marketing pentru vaccinuri!
Aceleasi imunoglobuline au fost suspectate multi ani de zile ca ar provoca extrem de frecvent reactii adverse grave cu consecinte de vatamari permanente sau chiar decese. In Germania, acest “vaccin pasiv” a fost interzis urgent la copii. In Austria – tara-mama a miracolului economic numit “vaccinul FSME” – morile au functionat ceva mai incet. Aici vaccinul a fost abia de curand retras – dupa decenii intregi de folosire fara a i se fi dovedit siguranta! [de eficacitate nu mai vorbim – n.m.]
Analiza cost-beneficiu a vaccinului FSME
Grafic stanga: Nr. de cazuri anuale de FSME
Pe harta: cu rosu – cazuri de imbolnaviri in 2012;
cu roz – teritorii cu risc de meningoencefalita
Autoritatile oficiale descriu vaccinul FSME ca o mare poveste de succes. In ani normali, in Austria se intampla intre 50-100 de cazuri de “viroze” legate de capuse. In lipsa vaccinului de capuse am avea peste 400 de cazuri de meningoencefalita de vara, se afirma in brosurile Institutului de Virologie din Viena, care colaboreaza fructuos de decenii intregi cu producatorii de vaccinuri.
Dar oare cat de sigur este vaccinul anti-capuse? Ce efecte secundare are – cu exceptia cazurilor de febra usoara sau roseata la locul injectiei?
Cum e cu relatarile episodice despre aparitia sclerozei multiple, a artritei reumatoide si a altor boli autoimune in perioade imediat urmatoare vaccinarii contra capuselor?
Cum e cu legatura dintre vaccin si astmul bronsic, neurodermita?
Cum e cu alergiile, de ex. alergiile alimentare cum ar fi tot mai des diagnosticata intoleranta la fructoza?
Acestea sunt intrebari care dupa decenii intregi de folosire a vaccinului si dupa profituri de miliarde ale producatorilor de vaccinuri ar trebui sa primeasca raspuns. Si totusi, raspunsurile lipsesc cu desavarsire.
Prospectul vaccinului firmei Baxter, FSME-Immun, e ca un talmes-balmes de riscuri necunoscute.
Prospectul in lb. germana cuprinde -spre deosebire de cel in lb. romana (oare de ce?)- si contraindicatiile: ultrasensibilitate la componentele vaccinului, cum ar fi aldehida formica, neomicina, gentamicina si sulfatul de protamina. In cazuri de ultrasensibilitate la oua sau proteina de ou, risc de soc anafilactic. Dar cine oare cunoaste asemenea riscuri inainte de vaccinare? De asemenea, trebuie “neaparat evitata” o injectie intravazala, intrucat aceasta “poate duce la reactii grave, inclusiv reactii de soc“. La fel e si cu vaccinarea femeilor insarcinate si a celor care alapteaza. Nu exista studii, nu se stie daca substantele din vaccin se transmit la fat… Apoi clisee juridice de genul “in caz ca pacientul are o boala autoimuna diagnosticata sau banuita, trebuie cantarit riscul unei infectii cu FSME fata de riscul unei influente negative a vaccinului asupra bolii autoimune“. Ei, dar cum poate sa cantareasca un medic astfel de riscuri? Nu exista niciun fel de date. Ah, iar oficial se afirma in permanenta ca vaccinul FSME nu declanseaza in niciun caz boli autoimune.
[…]
Cum si de ce a murit cu adevarat Simon?
Versiunea oficiala este, dupa cum am spus, ca Simon a murit de o septicemie declansata de meningococi, deci o toxiinfectie declansata de niste bacterii. “Vaccinul FSME nu a avut nimic de-a face cu decesul copilului“, sustin expertii in vaccinare care au fost intervievati in presa.
O infectie cu meningococi [din nou, in paradigma alopata – n.m.] are o perioada de incubatie intre 2-10 zile. Vaccinul i-a fost facut lui Simon cu aprox. 10 ore inainte de declansarea simptomelor. Ce efect are un vaccin asupra unei infectii presupus paralele? Niciun efect, daca e sa-i credem pe diversii experti. “Copilul a murit din cauza unei infectii cu meningococi, asta nu are absolut nimic de-a face cu vaccinul FSME“, a declarat expertul vienez in vaccinare Wolfgang Maurer. Dupa parerea lui, asemenea speculatii sunt idiotenii si nu au nicio baza stiintifica. Cu alte cuvinte: mortii cu mortii, viii cu viii, asta e… Singura invatatura din aceasta tragedie este dupa Maurer: Copilul ar fi trebuit sa primeasca in loc de vaccinul FSME vaccinul impotriva meningococilor!!
Deci chiar sa fi fost o intamplare faptul ca Simon a primit vaccinul FSME chiar in dimineata zilei in care s-au declansat simptomele?
Sa privim putin mai indeaproape cum functioneaza un vaccin care contine hidroxid de aluminiu. Aceasta componenta, care in prospect este ignorata cu generozitate, este esentiala pentru ca vaccinul sa “functioneze” [adica sa produca o reactie puternica in organism, nu sa protejeze – n.m.].
Ce face hidroxidul de aluminiu in organism? In ultimii ani au aparut tot mai multe lucrari stiintifice despre acest “dirty little secret” al imunologiei. Multa vreme nu s-a stiut mare lucru despre efectele componentei de aluminiu cu exceptia faptului ca vaccinul nu are niciun efect fara aluminiu.
Intre timp se stie ca adjuvantul din aluminiu este o componenta toxica care distruge complet celulele din muschii de la locul injectiei si astfel declanseaza o reactie de soc masiv in organism. Celulele atacate trimit semnale moleculare care pun sistemul imunitar intr-o stare de alarma nespecifica. In cazul ideal [conform paradigmei alopate – n.m.], celulele sistemului imunitar ar trebui sa ajunga in centrul inflamatiei, sa gaseasca virusurile de FSME, plutind printre particulele de aluminiu, si sa le considere cauza distrugerii celulare. Ca atare, sarcina particulelor de aluminiu ar fi sa-i paseze sistemului imunitar un suspect fals pentru vatamarea tesuturilor. Cand celulele sistemului imunitar ar musca momeala si ar ordona productia de anticorpi in masa impotriva virusurilor FSME, scopul vaccinarii ar fi realizat.
Ei, tampenia este ca sistemul imunitar e alarmat nespecific, deci fara vreun scop bine definit. Celulele nu au habar, la inceputul unei asemenea cascade de alarma, de unde vine pericolul. Si cand pui miliarde de celule ale sistemului imunitar in stare de atac, chestia asta poate sa se intoarca masiv impotriva ta!
Se pare ca Simon a murit in urma unei septicemii cu meningococi.
Septicemia este cauzata de prabusirea totala a sistemului imunitar“, scrie in Wikipedia, unde exista si o compilatie de studii stiintifice pe aceasta tema [sorry, trebuie sa pun linkul la pagina in germana, intrucat pagina in romana este saracuta de tot – n.m.]:
“Consecinta este ca infectia se raspandeste – prin sange – in intregul organism. Reactia de inflamare care este utila in caz de infectie locala devina astfel motorul septicemiei. Cantitatile enorme de agenti de transfer (Überträgerstoffe) eliberate prin reactia neobisnuit de puternica vor conduce la o inflamare a intregului corp, printre altele cu umflaturi, tulburari ale circulatiei sangelui si lipsa de oxigen […]. Odata ce au fost afectate niste organe vitale, pierderea functionalitatii acestora poate deveni factorul decisiv in reducerea sanselor de supravietuire ale pacientului.”
Sistemul imunitar al lui Simon a cedat, ca atare, intrucat a fost declansata “o infectie in intregul organism” (la 10 ore dupa administrarea vaccinului).
Ce stiu expertii?
Ar fi de asteptat ca medicii si mai ales autoproclamatii “experti vaccinologi” sa aiba macar cunostinte de baza despre fenomenele imunologice. De asemenea, ar fi recomandabil ca acei experti carora le lipseste cea mai minima obiectivitate din cauza ca sug de multi ani de zile la ugerul financiar al producatorilor de vaccinuri sa nu mai fie considerati o prima sursa de informare sau o garantie pentru furnizarea de informatii stiintifice independente. […] Ma refer aici in mod special la “expertii vaccinologi” de la Institutul de Virologie din Viena [si eu ma refer la in mod special la membrii Comitetului de Vaccinologie din Romania – n.m.].
Last but not least, ar trebui sa existe o politica responsabila in sistemul de sanatate (hello, e cineva acasa??), pentru ca dupa decenii intregi de tiparit bani cu masina de vanzare numita “vaccin anti-capuse” sa se finanteze si sa se porneasca in sfarsit studii serioase care sa masoare stiintific riscurile vaccinului (dincolo de reactiile adverse la locul injectiei) pentru o perioada mai lunga de cateva zile; pentru a putea face declaratii serioase, e nevoie de studii mai mari cu randomizare corecta dublu-orb, realizate pe o perioada lunga de timp.
[Chiar daca plecam de la ipoteza putin probabila ca vaccinul FSME ar oferi vreo protectie impotriva meningitelor de vara – n.m.]… cat de “dramatice” erau cazurile de meningita de vara in comparatie cu efectele adverse ale vaccinurilor? Inainte de cazul dramatic al fetitei din Kärnten care a fost pus in mod manipulativ in carca bietelor capuse, nu existau in literatura de specialitate niciun fel de cazuri de vatamari permanente la copii. Nu degeaba se recomanda in Elvetia vaccinul FSME abia dupa varsta de 6 ani. Dar si la copiii mai mari meningoencefalita de vara seamana dupa simptome mai degraba cu o gripa de vara si foarte putin cu catastrofa cu dureri inimaginabile si paralizii cum ne sugereaza reclamele la vaccin. Din nou, totul se bazeaza exclusiv pe politica de frica!
Unul din putinele studii de incredere in ce priveste dimensiunile si frecventa FSME a fost facut in Steiermark [Peter Fritsch, Meduni Graz, Acta Pædiatrica 2008; 97: 535–538], acel land austriac care are la activ cele mai multe victime ale FSME. Din 1981 pana in 2005, deci in 25 de ani, fusesera inregistrate fix 116 cazuri de FSME la copii sub 16 ani [asta face 5 cazuri pe an, ditamai pandemia – n.m.]. In majoritatea cazurilor, boala a fost moderata. Doar la 6 din 116 copii a fost necesara spitalizarea, iar 5 din cei 6 s-au vindecat fara niciun fel de probleme. Un singur copil a ramas cu o semipareza laterala. Acest copil primise toate trei vaccinurile “anti-capuse” – QED.
* * * * *
Din nou inchei cu indemnul sa va informati si sa aveti curajul de a va folosi propriul discernamant, propriul instinct si de a gandi cu propriul cap! Cand frica dispare, e loc mai mult pentru ratiune 🙂
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Despre Came