De ce-a deturnat Klaus Iohannis ancheta în cazul Colectiv de la ipoteza mîinii criminale către teza Vinovată e Corupția?

Distribuie!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather


A trecut aproape neobservată știrea privind experimentul judiciar făcut miercuri, 16 decembrie 2015 de Experţii Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie Antiexplozivă (INSEMEX) Petroșani pentru a stabili modul în care s-a produs şi extins incendiul care a avut loc în Clubul Colectiv din Bucureşti, în seara zilei de 30 octombrie. Partener în efectuarea simulării a fost și reprezentantul la vîrf al Institutului Național de Criminalistică.

loading...

Citez din Evenimentul zilei:
„În cadrul expertizei am efectuat un experiment tehnic pe o anumită porțiune relevantă din Clubul Colectiv, respectiv zona cu stâlpul pe care au urcat flăcările spre tavan. A fost o simulare la scară 1 pe 1, adică la scara reală. Am creat exact condițiile din club și am studiat mecanismele de inițiere și de propagare a incendiului pe porțiunea relevantă. Focul s-a propagat foarte repede și a produs foarte mult fum și gaze. Am recoltat și probe de gaz din mai multe puncte, temperaturi. Experimentul a fost și înregistrat video. Mai multe nu vă pot spune, cert este că nu am mai întâlnit niciodată în toată activitatea mea un asemenea caz. Simularea am efectuat-o la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Expertiza urmează să o finalizăm în aproximativ o lună de zile și o vom înainta procurorilor”, a declarat directorul INSEMEX, George Găman. pentru Evenimentul zilei. Conform unor surse judiciare, în experimentul efectuat, focul declanșat de la artificii s-a propagat în aproximativ 50 de secunde.”


Ce au zis alții, tot din aceia la costum:
”este inexplicabil cum 6 Institutii ale Statului TAC, toate in acelasi timp, desi sint obligate sa comunice cu opinia publica!
1. STS (112) nu pune la dispozitia romanilor inregistrarile apelurilor telefonice din noaptea Tragediei, cu ora si minut! Vrem sa auzim ce au spus cei care au sunat la 112, ca sa intelegem misterul: de ce primul „echipaj” care ajunge in 11 minute, cum spune Arafat, este format din doar doi politisti?!?! Deci STS TACE !
2. De ce tac Criminalistii? De ce nu organizeaza, de mai mult de 9 zile, o conferinta de presa cu rezultatele expertizei criminalistice, unde ziaristii sa puna intrebari ?! POLITIA TACE !
3. De ce Procurorul General Nitu nu explica, in conferinta de presa cu intrebari incomode, de ce intii a fost „crima” si apoi a devenit „greseala”?! PROCURATURA TACE !
4. De ce Procurorii nu arata imaginile de pe camerele de supraveghere, pe care sustin ca le au, pe baza carora au tras Concluzia ca incendiul a pornit de la cel de-al doilea foc de artificii, de la ora 22.32. Artificii care au aprins buretele de pe stilp, cum sustin procurorii?! PROCURATURA TACE si ASCUNDE!
5. De ce SRI nu a fost prezent la fata Tragediei?! Daca a fost atentat terorist?! De ce SRI nu ne spune despre ofiterul SRI care a pierit in Colectiv?! De ce SRI nu da un comunicat, „A fost sau nu a fost!” si de ce nu tine o conferinta de presa cu intrebari incomode?! SRI trebuia sa fie prima Institutie la fata locului, dupa ISU !!! SRI TACE !
6. De ce nu exista niciun comunicat oficial al Statului Roman cu lista substantelor toxice continute in gazul ucigas?! Lista putea fi prelevata in urma primelor autopsii! Care este protocolul de tratament medical pentru cei peste 150 de raniti intoxicati daca nu stim OFICIAL ce substante au fost inhalate?!?! MINISTERUL SANATATII TACE !
Asadar, avem 6 INSTITUTII care TAC IMPREUNA , ce „coincidenta”?:
Presa, STS, Politia, Procuratura, SRI si Ministerul Sanatatii!!!

Să revenim la experți


Așadar, George Găman susține:
„Mai multe nu vă pot spune, cert este că nu am mai întâlnit niciodată în toată activitatea mea un asemenea caz.”

Dacă adăugăm aceste vorbe dezvăluirilor din presă și mai ales ascunderii de către Autorități a multor secrete, sub pretextul că se desfășoară o anchetă DNA, ipoteza unei mîini criminale capătă tot mai mult contur.

De ce n-a fost și nu e luată ea în calcul de ancheta penală?
Răspunsul e simplu.
El trimite la Mesajul lui Klaus Iohannis din Parlament.
Printre altele, în cele 20 de minute, cît a durat prezența mea la emisiunea lui Adrian Bucur de la TVRVorbește liber, m-am fălit că sunt singurul om din Republicuța noastră care a citit cu creionul în mînă Mesajul prezentat Parlamentului de Klaus Iohannis la un an de la instalarea la Cotroceni.
Judecînd după măcăneala care a fost citirea Textului, am mari bănuieli că Klaus Iohannis nu l-a citit înainte de a i- l fi dat Dan Mihalache, președintele din umbră al României.

Așa cum mă așteptam, Klaus Iohannis s-a referit și la Tragedia de la Colectiv, pe zi ce trece tot mai umflată de președinte pînă la proporțiile unei ore astrale a României – vorba lui Ștefan Zweig- pe cale de a întrece în importanță Războaiele daco- romane, Unirea din 1859, Bătălia de la Mărășești, Trecerea Prutului și Revoluția din decembrie 1989.

Sub semnul sforțării de a ne prezenta un Incendiu cu morți și răniți drept un moment crucial din Istoria patriei, de la producerea Tragediei, Klaus Iohannis nu contenește a scoate din nenorocirea de la Colectiv învățături pe care ține neapărat să ni le vîre în cap, așa cum comuniștii storceau an de an 23 august 1944, pentru a ne învăța cum să trăim.

Din acest punct de vedere, Klaus Iohannis a repetat, cum îi stă bine unei Rațe mecanice, învățătura zisă de el a doua zi după Tragedie.
Și anume că tot ce s-a întîmplat la club a fost din cauza corupției:
„Cea mai dură concluzie este aceea că pur şi simplu, corupţia ucide, că se pot pierde vieţi nevinovate dacă nu respectăm legi şi reguli şi dacă noi, cu toţii, ca societate, închidem ochii la încălcarea lor.”

Spusă public înainte ca ancheta penală să înceapă, concluzia a fost manevra prin care Klaus Iohannis a orientat ancheta, în chip anticonstituțional, spre corupție drept cauză a Tragediei. De regulă, cînd au loc astfel de nenorociri, organele de anchetă sunt obligate să ia în calcul toate ipotezele. În cazul Colectiv, nu putea fi exclusă din start ipoteza unei mîini criminale, fie ea întruchipată de un concurent al patronilor sau chiar de un dezechilibrat. Această ipoteză n-a fost luată în calcul, deși ulterior investigații de presă au dezvăluit multe amănunte în stare să ducă și la concluzia mîini criminale.

Repet, în dimineața zilei de sîmbătă, cînd ancheta nici nu începuse, Klaus Iohannis anunță deja concluzia anchetei. Prin asta nu numai c-a obstrucționat aflarea adevărului, dar mai mult a impus forțarea anchetei ulterioare pentru a scoate drept concluzie că e de vină corupția.

Toate datele de pînă acum arată că Tragedia de la Colectiv n-are nici o legătură cu corupția. Nici o dată nu justifică mult invocat concluzie Corupția ucide. Nu s-a dovedit pînă acum nici o mită, nici o trecerea cu vederea a neglijențelor de la Colectiv de dragul unor parale sau a unor bunuri obținute de Autorități. Artificiile n-au intrat în țară în chip ilegal. Folosirea lor în spațiu închis n-a fost rezultatul unei afaceri de corupție.

Și cu toate acestea Klaus Iohannis o ține ca gaia mațu cu corupția care ucide.
Că el bate cîmpii n-ar fi cine știe ce problemă, marele avantaj al celui ajuns la Cotroceni e cel de a spune prostii cu ghiotura și a ți se zice iar și iar că strălucești de deștept.

Marea problemă, și chiar marea problemă cu iz penal o dă faptul că pentru a-i face pe plac anchetatorii forțează nota pentru a ieși un caz de corupție.

Nu întîmplător, în timp ce Klaus Iohannis măcănea în Parlament că principala cauză a Tragediei e corupția, slujbașii Codruței Kovesi, pe numele ei de alint, Lulutza, l-au convocat din nou la DNA pe fostul primar piedone pentru a-l pune sub acuzare într-un nou dosar, menit a dovedi că e un corupt. Din Comunicatul DNA rezultă că Piedone și-a îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu și atît. De cînd și pînă cînd îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu e corupție. Ar fi corupți dacă ă omul și-a îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu dacă ar fi luat de la partea interesată ca mită un covrig măcar.

Din cîte se vede, DNA continuă să deturneze atenția de la ipoteza mîinii criminale prin forțarea anchetei ca să iasă concluzia Corupția ucide.

Cine pe cine influențează?
Klaus Iohannis influențează DNA sau DNA îl influențează pe Klaus Iohannis?

Ion CRISTOIU

“n-am nicio treabă cu Ion Cristoiu. Nu sunt angajatul său, nu ne leagă niciun contract și în general, am cu totul alte opinii decât Ion Cristoiu – pe o grămadă de paliere.
În cazul de față l-am citat tocmai deoarece deși n-am nicio legătură cu domnia sa, nu pot să nu-i dau dreptate în ce privește logica expunerii. La asta, când vrea, e priceput.
Cristoiu, un gagiu uns cu multă alifie, spune, pe scurt, că autorul discursurilor lui Iohhanis, pesedistul super nasol de Mihalache (tac mâlc despre alte aspecte – nota mea), uns cu toate alifiile, lansează prin gura peședintelui o mizerie, un mesaj ce urmărește influențarea autorităților implicate în anchetă.
Cam asta am afirmat și eu încă de acum o lună, imediat după tragedia de la Colectiv. Am susținut că autoritățile nu sunt credibile, că vor mușamaliza, că au ceva de ascuns și că ceva pute. Asta-i tot.
Dacă va trebui să ma tund, să mă vopsesc blond, să-mi pun sandale sau să mă sui pe bicicletă și să mă pun la costum ori la pantaloni scurți ori chiloți tetra cu volănașe pentru a adăuga mai multă autoritate și credibilitate în ochii ciocoflenderilor/hipsterilor/corporatiștilor/, ei bine, o să fac și asta…până atunci să citească fiecare ce vrea și să tragă concluziile.
Iar după aia, în șir indian îi aștept pe toți să-mi aranjeze invizibile scame la bască (m-am abținut teribil, sper că se vede, să spun ce aș fi spus pe când nu eram credibil)” George Roncea 
 

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather
Distribuie!

2 thoughts on “De ce-a deturnat Klaus Iohannis ancheta în cazul Colectiv de la ipoteza mîinii criminale către teza Vinovată e Corupția?

  1. Sunt inginer metalurg și in cariera mea am avut un caz cu un muncitor ce a fost ars in câteva secunde, de o punga de gaze fierbinți
    Aceasta s a format la deversarea unei cantități de oțel lichid pe o suprafața uda și îmbibată cu ulei
    Temperatura oțelului lichid (estimez) in jur de 1500 C
    Prin contact apa și uleiul s au vaporizat brusc, producându-se se un suflu de gaze fierbinți ( ca o mică explozie)
    I au ars salopetele ignifugare rămânând doar partea dintre coapse și de sub brațe
    Pielea avea o nuanță de maroniu(îmi cer scuze pentru expresie) ca de pui la rotisor și cand am pus mâna pe umărul lui sa l ajut aceasta sa desfăcut exact ca in expresia de mai sus.
    Omul a murit după trei zile din cauza blocajului renal
    Nu cred ca a stat in raza gazelor fierbinți mai mult de 10 secunde
    Va dați seama, e mult de atunci și emoțiile au fost foarte puternice
    V am scris asta pentru ca la Colectiv, oamenii arsi au ars din cauza suflului unui gaz foarte fierbinte , foarte intens și de scurta durata
    Dacă era din cauza buretelui și a materialelor din sala mureau din cauza fumului
    Nu știu dacă procuratura Călărași mai are in arhiva acest dosar

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

Citește mai multe:
Traian Basescu a primit cetatenia Republicii Moldova

Traian Basescu a primit cetatenia Republicii MoldovaIata ca nici nu s-a incheiat bine mandatul presedintelui

Un participant la revoluția din decembrie ’89, mesaj către tineri: D-aia zic, nu-ți mai pune #rezist pe poză și, în nici un caz în piept, că nu spune despre tine decât că ești un molâu ușor de prostit

  Despre protestele din Piața Victoriei s-au spus și s-au scris foarte multe.Indiferent de ce

NOI MĂRTURII ŞOC ÎN DOSARUL BERBECEANU !

  Miercuri, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a avut loc un nou termen

Pe 20 mai 2017 este marsul homosexualitații/LGBT-istilor #Rezist in Romania | Parada anormalității la București (Video)

Mai si iunie inseamna sezonul paradelor homosexuale in Europa, America si alte parti ale lumii.

Închide