CANTA CUCUVEAUA PENTRU TAICA LAZAR – Bomba: Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie a inceput urmarirea penala impotriva autorilor comunicatului PICCJ din ianuarie 2017, prin care natiunea a fost mintita in privinta imprejurarilor aducerii in tara a fugarului Nicolae Popa. Acuzatiile: favorizarea faptuitorului si fals in declaratii. Potrivit legii, comunicatele de presa ale PICCJ sunt avizate de procurorul general al Romaniei

Politica
Distribuie!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Soc si groaza pentru taica Lazar. Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie anunta extinderea urmaririi penale in dosarul privind-o pe procuroarea Laura Codruta Kovesi, deschis ca urmare a plangerii penale formulate de fostul deputat Sebastian Ghita cu privire la aducerea in tara din Indonezia a fostului director Gelsor Nicolae Popa. Potrivit unui comunicat de presa pe care Lumea Justitiei il prezinta in exclusivitate, in dosarul privind-o pe Laura Codruta Kovesi s-a dispus inceperea urmaririi penala “in rem” sub aspectul savarsirii infractiunilor de favorizarea faptuitorului si fals in declaratii. Faptele au legatura cu un comunicat de presa publicat pe site-ul Ministerului Public in 9 ianuarie 2017, despre care Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitiei a retinutca s-a anuntat in mod nereal faptul ca procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul PICCJ “au dispus prin ordonanta inceperea urmaririi penale cu privire la fapta” (conform comunicatului PICCJ – facsimil 2), respectiv la infractiunea de abuz in serviciu, avand ca obiect informatiile difuzate in mass-media de fostul deputat Sebastian Ghita.

loading...

Parchetul General a mintit opinia publica


Conform informatiilor Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie, in comunicatul de presa al Parchetului General s-a precizat ca cercetarile penale vizeaza “toate aspectele prezentate opiniei publice” de catre Sebastian Ghita, si ca in urma verificarilor s-a constatat ca aducerea in tara a lui Nicolae Popa a fost efectuata de catre Politia Romana, institutie care a achitat integral costurile aferente transportului aerian cu ruta Romania-Indonezia si retur.

Ce sa vedeti, in urma verificarilor efectuate de procurorii de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie s-a stabilit ca la nivelul SUPC din PICCJ nu s-a dispus inceperea urmarii penale in rem cu privire la aspectele retinute in comunicatul de presa din 7 ianuarie 2017, nefiind constituit niciun dosar penal care sa priveasca aspectele mentionate in comunicatul Parchetului General. Cu alte cuvinte PICCJ a mintit public.


De fapt, conform Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie, dosarul a vizat doar “inregistrarea discutiei dintre un politician si un fost presedinte cu privire la solutia dispusa de instanta de judecata intr-o cauza penala”. Adica discutia purtata in Sebastian Ghita si Traian Basescu legat de condamnarea din dosarul “Telepatia”, dispusa de judecatoarea Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti.

Taica Lazar, bagat in dosarul lui Kovesi

Practic, extinderea urmaririi penale in dosarul Laurei Codruta Kovesi il vizeaza direct pe procurorul general al Romaniei Augustin Lazar, intrucat acesta este cel care, conform art. 59 alin. (2) lit. g) din Regulamentul de ordine interioare al parchetelor, este cel care aproba comunicatele de presa ce urmeaza a fi postate pe site-ul oficial al Ministerului Public.

Iata ce prevede 59 alin. (2) lit. g) din Regulamentul (facsimil 3) mai sus indicat:

“Personalul din cadrul Biroului de informare publica si relatii cu presa are urmatoarele atributii:

lit.g) intocmeste proiectele comunicatelor de presa, iar dupa aprobarea lor de catre Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, le difuzeaza operativ mass-mediei”.

Cititi in exclusivitate anuntul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie:

„Cu privire la activitatea de urmarire penala care se efectueaza in dosarul aflat pe rolul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, prin ordonanta cu acelasi numar din data de 14 februarie 2019, s-a dispus extinderea urmaririi penale si inceperea urmaririi penale ‘in rem’ sub aspectul savarsirii infractiunilor de favorizarea faptuitorului (prev. de art. 269 Cod penal) si fals in declaratii (prev. de art. 326 Cod penal), constand in aceea ca la data de 9 ianuarie 2017 Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin Biroul de informare si relatii publice, a comunicat, in mod nereal, faptul ca procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica ar fi dispus inceperea urmaririi penale cu privire la fapta, respectiv infractiunea de abuz in serviciu in cauza avand ca obiect informatiile difuzate in mass media de un politician.

In cuprinsul comunicatului de presa, s-a precizat ca cercetarile penale ‘vizeaza toate aspectele prezentate opiniei publice de catre G. S. A.’ si ca, in urma verificarilor efectuate, a rezultat ca aducerea in tara a unui inculpat a fost efectuata de catre Politia Romana, iar costurile aferente transportului au fost achitate integral de catre aceasta institutie.

Ca urmare a verificarilor efectuate in aceasta cauza, a rezultat ca la nivelul Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie nu s-a dispus inceperea urmaririi penale ‘in rem’ cu privire la aspectele mentionate anterior si nu s-a constituit un dosar penal care sa priveasca aspectele mentionate in acel comunicat de presa, ci a vizat doar inregistrarea discutiei dintre un politician si un fost presedinte cu privire la solutia dispusa de instanta de judecata intr-o cauza penala”.

Sursa: luju.ro

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather
Distribuie!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *